Обзор выборов в США: как они начались и какой эффект они могут иметь

Джилл Штайн собрала миллионы долларов для пересчета голосов в трех штатах после того, как активисты движения за честность выборов заявили о своих опасениях.

Джилл Штайн собрала миллионы долларов для пересчета голосов в трех штатах после того, как активисты движения за честность выборов заявили о своих опасениях. Но остается неясным, будет ли дорогостоящий процесс иметь значение после победы Дональда Трампа.

Команда Дональда Трампа была взбешена участием кампании Хиллари Клинтон в усилиях по пересчету голосов. Составной: AFP, Getty Images и Rex Features

Команда Дональда Трампа была взбешена участием кампании Хиллари Клинтон в усилиях по пересчету голосов. Составной: AFP, Getty Images и Rex Features

Последнее изменение Пт 9 фев 2018 18.59 GMT

Как это началось?

По словам Джона Бонифаза, основателя Национального института избирательных прав, после неожиданной победы Дональда Трампа на президентских выборах эксперты по безопасности избирателей начали в частном порядке обсуждать свои опасения по поводу того, могли ли быть искажены результаты.

Выборы прошли на фоне предупреждений правительства США о том, что российские хакеры «сканируют и исследуют» избирательные системы американских штатов и стоят за кражей электронных писем от Национального комитета Демократической партии и Джона Подесты, председателя Хиллари. Президентская кампания Клинтона. За восемь дней до выборов Белый дом воспользовался горячей линией экстренной помощи, чтобы предостеречь Россию от дальнейшего вмешательства.

«Мне звонили члены сообщества по вопросам честности выборов, поэтому я присоединился к ним и сам начал искать возможные расхождения», - сказал Бонифаз в интервью.

Возникло несколько опасений. Похоже, что Трамп особенно хорошо показал себя в округах Висконсин только с использованием электронного голосования. Похоже, что в Мичигане резко увеличилось количество бюллетеней, в которых президентское поле оставалось незаполненным. Электронные системы голосования ненадолго перестали работать в одном округе Северной Каролины в день выборов.

Группа начала получать сообщения от демократически настроенных активистов и либеральных писателей, убежденных, что победа Трампа требует дальнейшего изучения. Все более встревоженные тем, что преимущество Клинтона над Трампом в общенациональном голосовании выросло до более чем двух миллионов, они делились явными аномалиями в результатах в Интернете, используя хэштег #AuditTheVote.

Было решено, что эта рыхлая коалиция будет настаивать на проведении полной ревизии или пересчета голосов в Мичигане, Пенсильвании и Висконсине - трех штатах, имеющих решающее значение для победы коллегии выборщиков Трампа, которую социологи ранее считали безопасной для Клинтон. Для этого им нужно было убедить одного из кандидатов, который фактически участвовал в президентских выборах, попросить государственные органы проверить результаты.

Какие есть доказательства фальсификации результатов голосования?

Хотя большинство согласны с тем, что фальсификация избирателей возможна, эксперты расходятся во мнениях относительно ее масштабов на президентских выборах 2016 года. Дж. Алекс Халдерман, профессор информатики из Мичиганского университета, был одним из ведущих заявителей, утверждающих, что существует достаточно доказательств мошенничества, чтобы оправдать пересчет. Халдерман представил письменные показания в официальной петиции о пересчете голосов в Висконсине, в которой он сказал, что «одним из объяснений результатов президентских выборов 2016 года является то, что кибератаки повлияли на результат». Халдерман подробно рассказал о своих взглядах в сообщении Medium, опубликованном в субботу: «У американских машин для голосования есть серьезные проблемы с кибербезопасностью».

Другие эксперты придерживаются более осторожной точки зрения. В статье о возможном пересчете голосов в USA Today 18 ноября Рон Ривест и Филип Старк, советники Комиссии по содействию выборам США, заявили: «Хотя пока нет убедительных доказательств, новости о взломе и преднамеренном вмешательстве делают это. стоит узнать ».

Опросы показывают, что большинство населения Америки принимает результаты голосования. Согласно опросу, опубликованному в Washington Post и ABC News 13 ноября, в общей сложности 18% заявили, что не верят, что Трамп был законным победителем на выборах 2016 года. Опрос, основанный на ответах всего 865 взрослых, показал, что это мнение было наиболее распространено среди сторонников Клинтона (33% из которых заявили, что результат был незаконным) и наименее распространено среди сторонников Трампа (только 1% из которых заявили, что Трамп не был законным победителем).

Эти цифры предполагают изменение отношения до дня голосования, когда многие сторонники Трампа утверждали, что выборы будут сфальсифицированы. Согласно анализу аналитического центра Demos for Mashable, за две недели до 2 ноября поступило более 600 000 заявлений о фальсификации результатов голосования. По словам Демоса, аккаунты, связанные с этими твитами, в основном были либо сторонниками Трампа, либо сторонниками теории заговора. 9 ноября количество заявлений о фальсификации результатов голосования снизилось почти на 90%.

Анализ Демоса. Фотография: Mashable

Что об этом говорит Джилл Штайн?

Штейн, кандидат в президенты от партии зеленых, согласился возглавить усилия по обеспечению пересчета голосов по просьбе Бонифаза и экспертов по безопасности. Поначалу неохотно из-за финансовых проблем, Штейн убедили, что расходы могут быть покрыты за счет краудфандинга. В среду The Guardian впервые сообщила, что она решила действовать.

«Все это было продиктовано беспартийным сообществом по честности выборов», - сказал Бонифаз, которого разочаровали некоторые критики, обвиняющие Штейн в попытке нажиться на разочаровании по поводу результатов выборов. «Я тот, кто попросил Джилл Стайн подать эти петиции».

Штейн сказала, что она действовала на основании «убедительных доказательств аномалий голосования» и что анализ данных показал «значительные расхождения в итоговых количествах голосов», которые были опубликованы властями штата. «На выборах, окруженных взломами, использование систем, которые, как было доказано, легко взломать, должно беспокоить каждого американца», - сказала она.

В своей петиции в Висконсин, копию которой впервые получила Guardian, Стейн решила сосредоточиться на очевидном «значительном увеличении» числа бюллетеней для открепительных удостоверений, поданных в Висконсине. Она предположила, без прямых доказательств, что хакеры могли загрузить государственную базу данных регистрации избирателей и использовать ее для подачи фиктивных заочных голосов.

Что об этом говорит Хиллари Клинтон?

Клинтон ничего публично не сказал. В начале этого месяца Бонифаз и его коалиция обратились к ее кампании, и во время телеконференции они слушали, как эксперты по выборам излагают свои различные опасения. Но кампания не дала официального ответа о том, будут ли они запрашивать пересчет голосов, в результате чего Бонифаз и его союзники обратились к Штейну и партии Зеленых.

После того, как Штейн подала петицию в Висконсине, старший поверенный кампании Клинтона Марк Элиас заявил в онлайн-сообщении, что кампания будет участвовать в пересчете голосов, «чтобы гарантировать, что процесс будет справедливым для всех сторон». К разочарованию Элиаса, это было истолковано Трампом как присоединение Клинтона к Стейну и ставящее под сомнение результаты.

Фактически, Элиас подчеркнул в своем посте, что эксперты кампании Клинтона тщательно изучали результаты со дня выборов, «чтобы исключить или исключить любую возможность внешнего вмешательства в подсчет голосов в этих критических штатах поля битвы» - и до сих пор «не делали этого». обнаружил какие-либо действенные доказательства взлома или попыток извне изменить технологию голосования ».

Вместо этого кампания Клинтона заявляла, что не будет препятствовать пересчету усилий, которые уже предпринимались. «Мы считаем, что у нас есть обязательство перед более чем 64 миллионами американцев, проголосовавших за Хиллари Клинтон, принять участие в текущих разбирательствах, чтобы обеспечить точный подсчет голосов», - сказал Элиас.

Что об этом говорит Дональд Трамп?

Команда Трампа, оставшаяся в День Благодарения относительно тихой о действиях Штайна, была взбешена вмешательством кампании Клинтона. Келлианн Конвей, старший советник Трампа и бывший руководитель кампании, заявила в воскресенье на канале NBC Meet The Press, что лагерь Клинтона превратился в «кучку плакальщиц и обидных неудачников из-за выборов, которые они не могут изменить».

Позже Трамп опубликовал в Twitter ряд заявлений, в которых отверг попытки пересчета. «Хиллари Клинтон признала выборы, когда она позвонила мне незадолго до победной речи и после объявления результатов», - сказал он. "Ничего не изменить."

Он напал на лагерь Клинтона за то, что он поставил под сомнение достоверность результатов после того, как во время кампании так резко критиковал свои собственные заявления о том, что выборы будут «сфальсифицированы» против него. По словам двух человек, участвовавших в пересчете, именно эта уязвимость к заявлениям о лицемерии привела к тому, что несколько высокопоставленных членов команды Клинтона не захотели вмешиваться.

Трамп завершил свою тираду диковинными заявлениями без каких-либо доказательств, что он проиграл Клинтон в голосовании только потому, что «миллионы» людей проголосовали незаконно. Он также ложно заявил, что «серьезное мошенничество с избирателями» было обнаружено в Вирджинии, Нью-Гэмпшире и Калифорнии - во всех штатах, в которых победила Клинтон.

Госсекретарь Калифорнии Алекс Падилла отверг обвинение Трампа, которое он назвал абсурдным и необоснованным. «Его безрассудные твиты неуместны и неуместны для избранного президента», - сказал Падилла.

Сколько это будет стоить?

На данный момент в результате пересчета было получено 6,3 миллиона долларов из целевого финансирования в 7 миллионов долларов. Этот бюджет основан на оценках сборов за регистрацию (1,1 млн долларов США в Висконсине, 0,5 млн долларов США в Пенсильвании и 0,6 млн долларов США в Мичигане) плюс примерно 2–3 млн долларов США на гонорары адвокатов, а также деньги, необходимые для найма наблюдателей за пересчетом голосов во всех трех штатах. .

Но цель сбора средств не всегда составляла 7 миллионов долларов. Когда Штайн впервые запустил кампанию 23 ноября, цель сбора средств составляла 2,5 миллиона долларов, отчасти потому, что гонорары адвокатам первоначально оценивались в 1 миллион долларов. Всего через 12 часов цель была пересмотрена до 4,5 миллионов долларов, а к 25 ноября она снова была повышена до нынешнего уровня в 7 миллионов долларов.

Возможно, это неудивительно - стоимость пересчета голосов оценить сложно. На стоимость влияет множество факторов, отчасти потому, что законы разных штатов требуют разных процедур для пересчета голосов. Избирательная комиссия штата Висконсин заявила, что все еще рассчитывает плату, которую она будет взимать с кампании Штейна перед началом пересчета. В 2011 году в штате Висконсин был проведен пересчет голосов на выборах в Верховный суд, которые, по оценкам Associated Press, обошлись примерно в 520 000 долларов. В этом году в президентской гонке было отдано вдвое больше голосов.

Бонифаз сказал, что коалиция привлекла нью-йоркскую юридическую фирму Emery Celli Brinckerhoff & Abady, которая имеет большой опыт в избирательных спорах, и посоветовала организаторам выделить 7 миллионов долларов на эти усилия.

«Это будет очень дорогостоящая кампания», - сказал Бонифаз, добавив, что средний взнос от десятков тысяч жертвователей составил около 42 долларов. «Но это то, чего явно хотят многие люди».

Это случалось раньше?

Повторный подсчет голосов в масштабах штата является относительно обычным явлением; 25 проходили в период с 1980 по 2010 год, но на президентских выборах они встречаются реже. Многие вспомнят президентские выборы 2000 года, когда вопросы по поводу решающего голосования во Флориде означали, что президентская победа Джорджа Буша над Альбертом Гором в течение нескольких недель действительно вызывала сомнения. Но, по словам Эдварда Фоули, профессора права в Университете штата Огайо, были аналогичные случаи в 1876, 1884, 1916 и 1960 годах, когда гонка не была разрешена в ночь выборов.

Хотя федеральный закон требует, чтобы штаты выбирали избирателей за шесть дней до личной встречи членов коллегии выборщиков (в этом году крайний срок - 13 декабря), а Избирательная комиссия США публикует руководство по пересчету голосов, реальность все еще остается сложной. Только шесть из 15 нынешних потенциальных колеблющихся штатов автоматически требуют пересчета на основе близкой разницы: Аризона, Колорадо, Флорида, Мичиган, Огайо и Пенсильвания.

Будет ли это иметь значение?

По данным беспартийной исследовательской группы FairVote, пересчет голосов был проведен только на 27 из 4687 всеобщих выборов в штате в период с 2000 по 2015 год. Из этих 27 только три изменили окончательный результат (все в пользу демократов).