MLB - Срезанная серия побед

В этой статье я собираюсь исследовать следующий случай: Я отвечаю на этот вопрос с помощью тщательного статистического исследования, основанного на наборе данных по всем играм регулярного сезона Высшей лиги бейсбола за семь (7) сезонов, охватывающих период с 2010 по 2016 год.

В этой статье я собираюсь исследовать следующий случай:

Я отвечаю на этот вопрос с помощью тщательного статистического исследования, основанного на наборе данных по всем играм регулярного сезона Высшей лиги бейсбола за семь (7) сезонов, охватывающих период с 2010 по 2016 год. Всего доступны данные по более чем 17 000 игр.

Почему самые последние сезоны не включены в это исследование? Просто потому, что я не владею такими данными.

Обоснование этого расследования следующее: когда команда выигрывает несколько игр подряд, участники пари начинают это замечать. После того, как они проиграют игру, большинство людей ожидают, что они расстроятся и сильно отыграются.

Как противник, я склоняюсь к противоположному. Я часто был свидетелем того, как хорошие команды идут хорошо, и кажется, что когда победная серия прерывается, они «теряют ее» и нервничают.

Почему бы не проверить эту гипотезу с научной точки зрения, изучив прошлые данные?

1. Базовое исследование

Предположим, что перед тем, как проиграть игру, команда A продолжает выигрышную серию длиной « x ». Представим, что мы сделали ставку в 1 доллар в их следующей игре. Каковы были бы результаты использования этой игровой стратегии в сезонах 2010–2016 годов?

В таблице ниже представлены результаты как ставок на команду А, так и их исчезновения (где «исчезновение» означает «ставка против»).

Согласно моей ранней интуиции, похоже, что уход от команды А - лучший вариант, чем ставка на них, как показывают общие потери - 12,02 доллара и - 89,96 доллара соответственно. Однако ни тот, ни другой не дают положительной прибыли, что не обязательно удивительно.

Тем не менее, мы отмечаем, что исчезающая команда А, когда длина выигрышной серии составляла пять или более, дает прибыль + $ 18,49 за 536 игр. Рентабельность инвестиций (также называемая ROI) составляет 18,49 / 536 = + 3,4%.Назовем это Стратегией №1.

Между тем, похоже, не существует жизнеспособной стратегии в отношении ставок на команду А. Мы теряем деньги по всем направлениям, за исключением случаев, когда выигрышная серия составляла 6 или 9, что, кажется, связано с случайностью.

2. Столкновение с одной и той же командой или с другой командой

Планирование в MLB таково, что команды часто играют с одним и тем же противником в серии из трех или четырех игр.

Меняются ли приведенные выше результаты в зависимости от того, столкнется ли команда А с той же командой снова после поражения от нее или столкнется с другой командой? Следующая пара таблиц дает некоторые подсказки по этому поводу.

Примечание. Последняя строка при встрече с одной и той же командой соответствует длине серии 10+ против 8+ при встрече с новой командой, потому что размеры выборки становились слишком маленькими во втором сценарии.

Поддержка команды А - плохая идея в обоих случаях, независимо от продолжительности выигрышной серии. Кажется, что в конце туннеля нет света.

Ставки против команды А работают лучше, когда вы играете против другой команды: +5,47 доллара по сравнению с -17,49 доллара при игре с той же командой.

Вспомните стратегию №1, описанную ранее: исчезновение команды А, когда длина выигрышной серии составляла пять или более. Какова была производительность этого метода в каждом из двух сценариев?

  • При встрече с одной командой: прибыль = + $ 6,12 за 369 игр (ROI = + 1,7%).
  • При встрече с другой командой: прибыль = + 12,37 $ за 167 игр (ROI = + 7,4%).

Другими словами, в обоих случаях система была прибыльной.

3. Разделение дороги и дома

Меняются ли результаты в зависимости от места проведения игры?

Во-первых, давайте посмотрим, что происходит, когда команда A - это выездная команда:

Если вы сосредоточитесь на последнем столбце таблицы выше, вы обнаружите, что исчезающая команда A всякий раз, когда длина выигрышной серии была 5+, а команда A была в пути, дает прибыль + 22,06 доллара за 281 игру (ROI = +7,9 %). Это очень хорошо!Назовем это Стратегией №2.

Давайте теперь обратим наше внимание на ситуацию, когда команда А играет перед своими хозяевами после того, как увидела, что ее победная серия прервана в их предыдущей игре:

Несмотря на то, что ставки против Команды А привели к небольшой общей прибыли (+ 1,22 доллара США), эта стратегия не очень эффективна, если рассматривать только случаи, когда длина полосы составляла пять или более: прибыль = - 3,56 доллара США за 255 игр (ROI = -1,4%). ).

Таким образом, все признаки указывают на то, что наши игры ограничиваются случаями, когда команда «А» была на выезде, а это означает, что мы вкладываем деньги в команду хозяев.

Имеет ли значение, встретится ли команда А с той же командой или с другой? Короткий ответ: абсолютно нет!

Во-первых, давайте вернемся к случаю, когда команда А была в пути, но на этот раз разделим результаты на два возможных сценария:

Исчезающая команда А на выезде при длине победной серии 5+ и…

  • Встреча с одной командой: прибыль = + $ 7,10 за 205 игр (ROI = + 3,5%).
  • Встреча с другой командой: прибыль = + 14,96 $ за 76 игр (ROI = + 19,7%).

Здесь важно помнить: оба варианта хороши!

Как насчет того, чтобы команда А была дома? Как было замечено ранее, система не очень хорошо справлялась с этой настройкой, но, возможно, производительность была хорошей в зависимости от типа противника? Посмотрим:

Нет. Оба случая приводят к убыткам: - 0,98 доллара при игре одной и той же команды против - 2,58 доллара при игре за новую команду (опять же, если сосредоточиться на длине 5+).

И снова у нас есть веские основания полагать, что встреча с той же командой или с другой командой вообще не влияет на результаты.

4. Разделение шансов.

Хорошо, давайте вспомним две стратегии, которые мы сохранили до сих пор:

  • Стратегия №1: Исчезновение команды А, когда длина ее отрезанной выигрышной серии составляла пять или более. Прибыль = + 18,49 $ за 536 игр (ROI = + 3,4%).
  • Стратегия № 2: Исчезновение команды А, когда длина ее отрезанной победной серии составляла пять или более, а команда А играет на выезде. Прибыль = + 22,06 $ за 281 игру (ROI = + 7,9%).

Обеспечивают ли определенные наборы шансов (денежных линий) более прибыльные ситуации? В общем, стоит ли нам больше сосредотачиваться на аутсайдерах или фаворитах?

Разберем результаты Стратегии №1 по шансам:

Мы хорошо заработали в диапазоне 1,5714 - 1,80 и проиграли вне этого интервала. Однако я бы не рекомендовал делать ставки только в том случае, если денежная линия у Команды А была между 1,5714 и 1,80; это кажется довольно случайным.

Я предпочитаю наблюдать за хорошей прибылью на обоих концах спектра (то есть в фаворитах или аутсайдерах). В этом случае мы обнаруживаем убытки по первым двум и двум последним категориям.

В общем, я бы сказал, что из этой таблицы нельзя сделать никаких интересных закономерностей или выводов. Другими словами, денежная линия не должна влиять на ваше решение делать ставку или нет.

Давайте теперь посмотрим на результаты Стратегии №2 с разбивкой по шансам:

Система работала хорошо при любых обстоятельствах. Мы потеряли незначительную сумму денег в первых трех категориях и получили прибыль во всех остальных категориях (кроме диапазона 1,952–2,05, где, опять же, потери были минимальными).

В целом, я бы сказал, что денежная линия не влияет на эффективность Стратегии №2.

5. Сезонный сплит

Система ставок на спорт более надежна, если у нее год за годом хороший послужной список, в отличие от одного огромного положительного сезона, смешанного со многими посредственными.

Помня об этом, давайте посмотрим на прошлые результаты Стратегии №1:

Мне, конечно, не нравится то, что я здесь вижу: три выигрышных сезона против четырех проигрышных. Конечно, худший сезон принес довольно небольшой убыток в размере 4,36 доллара, тогда как наименьшая прибыль среди трех успешных лет составила 6,10 доллара.

Давайте переключимся между передачами и исследуем годовые результаты Стратегии № 2:

Это намного лучше! Последовательность метода хорошая, о чем свидетельствуют пять выигрышных сезонов против только двух проигрышных. Из двух лет, когда мы завершили торги в минусе, один из них закончился почти с прибыльностью (убыток в размере 1,94 доллара США), в то время как 2012 год нанес серьезный удар по нашему банкроллу с убытком в размере 8,87 доллара США. Тем не менее, эти результаты обнадеживают.

6. Заключение

Я хотел бы закончить этот отчет последним советом. Лично, в свете всех статистических данных, я бы выбрал вторую стратегию:

  • Исчезновение команды, чья победная серия длиной 5+ была только что зафиксирована в их предыдущей игре. Делайте ставки только в том случае, если эта команда находится в пути (то есть вы делаете ставку на команду хозяев).
    • + $ 22,06 за 281 игру (ROI = + 7,9%)
    • Ожидаемая прибыль за сезон = 3,15 единицы (22,06 $ / 7 сезонов)

    Вы не разбогатеете, используя эту единственную стратегию. Действительно, ожидается, что игрок, делающий ставки на 100 долларов за игру, получит прибыль в размере 315 долларов за один полный сезон MLB.

    Вот почему вам нужно найти и сыграть под разными углами из разных видов спорта. В связи с этим я приглашаю вас взглянуть на мои многочисленные другие сообщения о некоторых конкретных стратегиях ставок на спорт. В конечном итоге это правильный путь!

    7. Как меня поблагодарить

    Если есть единственный способ поблагодарить меня за бесплатные статьи, которые я публикую в Интернете, то это:

    Это не будет стоить вам ни копейки, и букмекер даст мне комиссию, если вы сделаете у них депозит. Большое спасибо тем из вас, кто это уже сделал!

    Удачи вам в пьесах!

    Отказ от ответственности: я никому не говорю, чтобы он слепо делал ставки на эти углы. В мире ставок на спорт нет никаких гарантий. В этой статье представлены результаты прошлых исследований, а затем мы попытаемся найти потенциальные выигрышные стратегии. Делайте ставки на свой страх и риск. Я не несу ответственности за убытки, понесенные в результате таких ставок.