Помогает ли Кавано среднесрочные шансы республиканцев?

Республиканцы выиграли в нашем прогнозе Сената; в других местах это менее ясно.

Республиканцы выиграли в нашем прогнозе Сената; в других местах это менее ясно.

Дрю Ангерер / Getty Images

На промежуточных выборах с разными кандидатами в избирательных бюллетенях в каждом штате и округе редко можно увидеть резкие скачкообразные сдвиги в опросах, которые мы часто наблюдали, например, во время президентских выборов 2016 года. Вместо этого гонки более локализованы. Но последние несколько недель - во время попыток республиканцев утвердить Бретта Кавано в Верховном суде - больше походили на президентские выборы, на которых новости были в значительной степени национализированы.

Верный форме, были некоторые из тех же аргументов по поводу опросов, к которым я привык в президентские годы, с конкурирующими версиями, которые могут или не могут совпадать с данными. Одно правдоподобное повествование состоит в том, что слушания в Кавано помогают взволновать республиканских избирателей и сократить «разрыв энтузиазма» с демократами. Как отмечает Нейт Кон из The Upshot, вы можете собрать воедино заслуживающий доверия случай, который со времени проведения слушаний в Сенате в прошлый четверг был сравнительно хорош для республиканцев. Вы можете процитировать, например, процитировать два новых опроса в Северной Дакоте, показывающих, что занимающая должность сенатора-демократа Хайди Хейткамп упала на двузначное число, или несколько опросов, показывающих близкую гонку в Сенате в Нью-Джерси, или опрос Университета Куиннипак, показывающий общий бюллетень демократов. привело к 7 баллам с 14 баллов ранее,или опросы Upshot / Siena College, показывающие, что действующие представители Республиканской партии хорошо себя чувствуют в районах на юго-западе Огайо и прибрежной Вирджинии.

Точно так же, если бы вы пытались процитировать серию сильных демократических опросов после слушаний, у вас не было бы особых проблем. Вы можете выделить недавние опросы, показывающие хорошие цифры для сенатора-демократа от Западной Вирджинии Джо Манчина, или несколько недавних опросов, которые показали, что сенатор от Флориды Билл Нельсон взял на себя небольшое лидерство, или опрос Ipsos, показывающий, что демократы расширяют свое лидерство в общем бюллетене после слушаний. , или двузначное число лидеров опросов демократов в Апшоте / Сиене по избирательным округам в Аризоне и Миннесоте. И за этой гипотезой стоит несколько правдоподобных историй. Кавано изначально не был популярным кандидатом, и в некоторых (хотя и не во всех) опросах он стал еще более непопулярным. Он также особенно непопулярен среди таких групп, как женщины с высшим образованием, которые обычно показывают высокие результаты на промежуточных экзаменах.

Вся цель различных средних значений опросов и прогнозов, которые мы строим в FiveThirtyEight, состоит в том, чтобы избежать такого рода выборочных опросов; вместо этого мы хотим комплексно оценитьвседанные. Итак, в оставшейся части этой статьи я собираюсь вкратце взглянуть на то, что наши различные показатели говорят о нескольких ключевых моментах процесса подтверждения Кавано, в том числе, когда он был назначен в июле, до и после первоначальных слушаний в Сенате в прошлом месяце. , когда статья в Washington Post раскрыла имя Кристин Блейси Форд (которая обвинила Кавано в изнасиловании ее, когда они учились в средней школе) 16 сентября, а также до и после слушаний с Фордом и Кавано на прошлой неделе.

Во-первых, вот цифры из нашего общего среднего показателя голосования в Конгрессе - и из двух версий нашего среднего рейтинга одобрения Трампа, в одной из которых используются все опросы (наша версия по умолчанию), а в другой используются опросы только зарегистрированных и вероятных избирателей.

Как ключевые показатели изменились в процессе подтверждения Кавано
Чистое одобрение Трампа Дата Мероприятие GOP gen. избирательная маржа опросы RV / LV * Все опросы
8 июляЗа день до номинации Кавано-7,4-9,2-10,8
3 сентябряЗа день до слушаний по первоначальному подтверждению-8,8-11,9-14,0
15 сентябряЗа день до раскрытия имени Форда-9,1-12,6-13,4
26 сентябряЗа день до слушания по обвинениям Форда-8,6-8,6-11,4
4 октябряСегодня-8,0-9,2-10,7

* Зарегистрированные избиратели и вероятные избиратели

Если смотреть с высоты 35 000 футов, то в общих цифрах бюллетеней можно судить по большей части стабильности. 1 Однако, если вы хотите быть более точным, тенденция в общем бюллетене теперь зависит от того, с каким моментом времени вы сравниваете. Текущий дефицит Республиканской партии в общем бюллетене, 8,0 процентных пункта, немного хуже, чем он был до выдвижения Кавано, когда он составлял 7,4 процентных пункта. Однако это немного лучше, чем было, когда было раскрыто имя Ford, когда оно составляло 9,1 процентных пункта или непосредственно перед слушаниями на прошлой неделе, когда оно составляло 8,6 процентных пункта.

Рейтинги одобрения Трампа в основном следовали той же траектории, что и обычные бюллетени, упав в начале-середине сентября и с тех пор немного восстановившись. Однако неясно, насколько это связано с Кавано, поскольку в августе и начале сентября президент имел дело с множеством других новостей, таких как признание вины Пола Манафорта и Майкла Коэна. Простое избегание заголовков, в то время как Кавано был ведущим, возможно, помогло цифрам Трампа вернуться к среднему значению. Также неясно, улучшились ли показатели Трампа после слушаний в Сенате на прошлой неделе; в версии нашего среднего показателя по всем опросам они стали немного лучше, но в версии с зарегистрированным избирателем они стали немного хуже. (Еще не было времени, чтобы опросы отразили какое-либо влияние того, что Трамп издевался над Фордом на митинге во вторник вечером.)

Мы также можем взглянуть на основные цифры из различных версий прогнозов Палаты представителей и Сената, которые включают опросы по штатам и округам, а также национальные показатели. К сожалению, мы не можем вернуться полностью к дате выдвижения Кавано в июле, потому что тогда мы не публиковали наши цифры. Но мы можем охватить период, прошедший с первых слушаний по делу Кавано в начале сентября. Во-первых, вот Дом:

Как изменились шансы республиканцев в Палате представителей со времени первых слушаний по Кавано

Согласно прогнозу FiveThirtyEight's House на 2018 год

Шанс контроля над домом Республиканской партии Дата Мероприятие Lite Классический Делюкс
3 сентябряЗа день до слушаний по первоначальному подтверждению34%22%27%
15 сентябряЗа день до обнародования имени Форда261722
26 сентябряЗа день до новых слушаний по подтверждению222023
4 октябряСегодня292528 год

В классической и роскошной версиях нашего прогноза Палаты представителей республиканцы вернулись к своим показателям в начале сентября, с вероятностью 25% (1 из 4) сохранить Палату. Однако они несколько лучше, чем в середине сентября, когда их шансы упали до 17 процентов (примерно 1 из 6) в классической версии нашей модели. Они также немного лучше, чем до слушаний на прошлой неделе, когда их было около 20 процентов (1 из 5).

Облегченная версия нашего прогноза, в которой особое внимание уделяется опросам по районам, говорит о другом. В прогнозе Lite шансы Дома республиканцев немного лучше, чем на прошлой неделе. Однако они хуже, чем были месяц назад, упав до 29 процентов с 34 процентов. Это означает, что опросы на районном уровне в целом ухудшаются для республиканцев, даже если национальные показатели стабилизировались или немного улучшились.

Но в нашем прогнозе Сената есть чертовски хорошие новости для республиканцев:

Как изменились шансы республиканцев в сенате со времени первых слушаний по Кавано

Согласно прогнозу Сената FiveThirtyEight на 2018 год

Вероятность контроля Сената Республиканской партии Дата Мероприятие Lite Классический Делюкс
3 сентябряЗа день до слушаний по первоначальному подтверждению72%68%68%
15 сентябряЗа день до обнародования имени Форда726869
26 сентябряЗа день до новых слушаний по подтверждению696869
4 октябряСегодня767777

Республиканцы всегда поддерживали сенат. Но их положение несколько улучшилось за последнюю неделю во всех трех версиях нашей модели. В нашем классическом прогнозе сената, например, республиканцы теперь являются фаворитами на 77 процентов для избрания в палату, по сравнению с 68 процентами до слушаний на прошлой неделе.

Во многом это связано с Хайткампом и Северной Дакотой, где республиканец Кевин Крамер теперь является фаворитом 2: 1, несмотря на традиционно сильные выступления представителей оппозиционных партий на потенциальных выборах. Проблемы Хейткампа вполне могут быть связаны с Кавано - она ​​еще не ясно представляла, как будет голосовать, но опросы показывают, что явное большинство жителей Северной Дакоты одобряют подтверждение Кавано. В то же время показатели Манчина в Западной Вирджинии хорошо сохранились, несмотря на то, что он занял аналогичную двусмысленную позицию по Кавано, и некоторые демократы, которые заявили, что проголосуютпротивКавано, такие как Клэр Маккаскилл из Миссури и Джо Доннелли из Индианы, в последнее время набирают приличное количество голосов. Я склоняюсь к кажущемуся очевидным выводу, что Кавано причинил вред Хейткампу, но это не совсем шаблонный вывод.

Еще одна вещь, о которой вам не говорят прогнозы, заключается в том, отражают ли изменения в числах верхних строк изменения в предпочтениях избирателей или, наоборот, изменения в их склонности к явке. Если позиция Республиканской партии в общем бюллетене улучшилась на полпункта за последнюю неделю, например, это могло быть связано с тем, что их избиратели сокращают разрыв энтузиазма, или это могло быть по какой-то другой причине.

Но один намек дают опросы, в которых публикуются результаты как зарегистрированных, так и вероятных избирателей; разница между этими числами является хорошей мерой разницы в энтузиазме или явке. В настоящее время мы показываем, что вероятные опросы избирателей лишь примерно на 0,4 процента лучше для республиканцев, чем опросы зарегистрированных избирателей. Это намного меньше, чем типичный разрыв между опросами вероятных и зарегистрированных избирателей, который обычно в пользу республиканцев составляет от 1 до 6 процентных пунктов в среднесрочные годы, отражая, что демократы склонны полагаться на меньшинство и молодых избирателей, которые не всегда оказываются в выигрыше. на промежуточных экзаменах. Однако для республиканцев он немного улучшился по сравнению с числами, которые мы видели ранее в этом году, когда в среднем не было никакого разрыва между опросами зарегистрированных и вероятных избирателей. Чтобы усложнить ситуацию, республиканцы обычно делаютхужев опросах на районном уровне, чем можно было ожидать в обычных опросах, хотя районные опросы почти всегда проводятся среди вероятных избирателей. Одна из возможностей состоит в том, что Кавано помогает с базовой явкой республиканцев, но также наносит ущерб республиканской партии среди колеблющихся избирателей с высокой склонностью к явке, таких как пригородные женщины.

В целом, я склонен заключить, что для республиканцев действительно есть что-то- что их положение действительно улучшилось по сравнению с тем, что было неделю назад (хотя и не обязательно по сравнению с тем, что быломесяцназад). Но я также опасаюсь, что это обязательно поворотный момент, так как это не займет много времени - пара хороших типовых опросов для демократов плюс несколько хороших результатов на уровне штата в таких местах, как Северная Дакота - чтобы полностью изменить рост GOP в нашем прогнозе. Есть правда в том, что республиканцы провели приличную неделю опросов, но это также может быть преувеличено путем сбора данных, которые согласуются с конкретным повествованием.

Наконец, само собой разумеется, что это все еще динамичная ситуация, и из этого не обязательно следует, что партия, которая «выигрывает» битву над Кавано, получит электоральную выгоду. Обратное могло оказаться правдой. Опрос CBS News / YouGov, проведенный ранее на этой неделе, показал, что больше избирателей были бы рассержены, чем восторжены, если бы Кавано был подтвержден, но также больше избирателей были бы рассержены, чем полны энтузиазма, если бы Каванонебыл подтвержден. Какая бы партия не добилась успеха в Кавано, у нее будет больше причин для огорчения - и, возможно, больше мотивации явиться на голосование.