Как пожар в мусорном контейнере для дебатов во вторник влияет на шансы Вегаса на выборах?

Кандидат в президенты от демократов, бывший вице-президент США Джо Байден и президент США Дональд.

Кандидат в президенты от демократов, бывший вице-президент США Джо Байден и президент США Дональд. [+] Трамп на первых президентских дебатах в Университете Кейс Вестерн Резерв и клинике Кливленда в Кливленде, 29 сентября 2020 г. (Фото Джима Уотсона и СОУЛА ЛЕБА / AFP) (Фото ДЖИМА ВАТСОНА, СОУЛА ЛЕБА / AFP через Getty Images )

AFP через Getty Images

Столкновение во вторник между жителем Глубинного государства Джо Байденом и членом Зала славы WWE Дональдом Трампом выглядело больше реслингом, чем Линкольн против Дугласа. Недостающий ингредиент? Складные стулья, чтобы шлепать друг друга по голове. Но как насчет самого важного вопроса: как это повлияло на коэффициенты ставок?

За предыдущие недели шансы Трампа выросли, а затем резко возросли с появлением вакансии в Верховном суде. Интернет-букмекерская контора Bovada увеличила свои шансы на победу с 44 до 48%, отчасти из-за вероятности того, что застенчивые избиратели Трампа не появятся в опросах.

На прошлой неделе я разговаривал с Сашей Паруком о сайте анализа ставок SportsBettingDime.com. На этой неделе я разговаривал с Пэтом Морроу в Bovada. Морроу, бывший хоккеист, ставил шансы на участие в политических гонках с 2008 года. Поскольку он канадец, он может смотреть на непослушную политику Америки так же, как на профессиональную борьбу, - с чувством забавной отстраненности.

Морроу описывает построение разногласий как «академическое», а не идеологическое - попытку построить наиболее приближенную модель реальности. Дом не хочет высоких рисков или больших шансов. Их цель - заработать деньги или, по крайней мере, избежать больших потерь. При 44%, говорит Морроу, Bovada брала деньги 2 к 1 на Чайлдиш Трампино. Итак, они переместили линии.

А после дискуссии? Bovada упал до 43%, в то время как средний показатель Real Clear Politics составлял 40,8% по состоянию на ночь в среду. Как и все остальное о выборах 2020 года, мнения повсюду. VegasElectionOdds назвал дебаты «фиаско», а ведущий Крис Уоллес - «шарлатаном», который задавал «наводящие вопросы» Байдену и «загружал вопросы» Трампу, который упустил несколько шансов нанести нокаут. Консерватор Бен Шапиро согласился. Шапиро назвал это «упущенной возможностью» для Трампа, напоминающей Джерри Спрингера .

Бренд каннабиса Джо Экзотика запустится после того, как суд отменил его приговор по делу об убийстве по найму

Лидер сенатского большинства Шумер признает, что у него нет голосов, чтобы принять закон о каннабисе

Законопроект сенатора Шумера положит конец запрету на каннабис и отрегулирует травку, как табак

С другой стороны, опрос Telemundo показал, что 69% их преимущественно испаноязычных зрителей считают, что «Taco Bowl» победил. Ведущий YouTube Тим Пул назвал Байдена «грубым и слабым», в то время как Трамп был груб и силен, но «медленно давал свои политические ответы».

Джейсон Уитлок из Outkick обвинил СМИ в разработке глупого, похожего на Twitter формата. «Крис Уоллес и американские СМИ возятся во время дебатов, - писал Уитлок, - в то время как BLM и антифа сжигают нашу страну». Комиссия по президентским дебатам вскоре пообещала «дополнительную структуру» в следующих трех дебатах - надеюсь, не складные стулья в стиле WWE.

«Преобладает настроение, что Байден не гадил на сцене, поэтому по этому показателю он превзошел все ожидания», - объясняет Морроу из Bovada. «Трамп был на грани преступления, и, хотя он прибегал к некоторым остротам, я не знаю, что прошлый вечер был значимым для нерешительных избирателей, ранее склонявшихся в его сторону».

Согласно опросу Ли Картер из Maslansky & Partners, ее фокус-группа «чувствовала, что никто не выиграл». «Эти дебаты, - сказал Картер, - не выявили лучших ни в одном из кандидатов. Это выявило худшее ».

«Я думаю, что первые дебаты Трампа в 2016 году тоже были неудачными, - говорит Морроу из Bovada, - а в двух других он показал себя лучше. Я думаю, что большая проблема, если вы Трамп, может быть, у Байдена есть прикрытие, чтобы не сделать еще два из них ». Это может быть в любом случае - как я объясню.

Создатели прогнозов, такие как Морроу, изучают опросы и новости кабельного телевидения - не для точного освещения, а для того, чтобы знать, что люди говорят, слышат и видят. Новости 24/7 «скорее разрушительны, чем полезны», - говорит Морроу. После выплаты ставок на выборы он отключается.

Разница между Трампом и Байденом на выборах

График любезно предоставлен OddsShark.com, добросовестное использование.

«Агрегаторы опросов, вероятно, лучший инструмент, который у нас есть», - говорит Морроу. Но в наши дни «многие люди не разделяют своего мнения» - феномен застенчивого избирателя Трампа. «Я полагаюсь [на опросы], вероятно, больше, чем мне удобно».

Несмотря на то, что пишут СМИ, опросы проводятся повсюду. Опрос, проведенный на этой неделе Rasmussen Reports, фаворитом Трампа и Республиканской партии, показал, что Байден 51, Трамп 43 после того, как Трамп получил +1 две недели назад. Расмуссен имеет большой послужной список, в том числе один из самых точных крупных опросов на гонке 2016 года. Итак, гонка за Байденом прекращается?

Не так быстро. Гарвардский опрос CAPS-Harris, проведенный давним стратегом-демократом Марком Пенном, показывает, что на этой неделе Байден 47 против Трампа 45 - по сути, это жеребьевка - после того, как Байден лидировал со счетом 49-42 ранее в сентябре. А Институт демократии, который прогнозировал и победу Трампа, и Брексит в 2016 году, месяц назад провел опрос, который показал, что Трамп лидирует с Байденом 48-45. Более решительно, Трамп привел 49-42 - семь полных очков - в колеблющихся состояниях. Похоже, что большинство колеблющихся штатов следят за Трампом, поскольку он набирает латиноамериканских и черных избирателей, если опросы точны - большое если.

По словам Морроу, здесь происходит нечто большее, чем раскол между левыми и правыми: это популистское восстание. Он цитирует бывшего аналитика ЦРУ Мартина Гурри, автора книги « Восстание общественности» . Гурри описывает, как цифровые сети дестабилизировали институты и иерархии. «Цифровое цунами вызвало кризис власти для всех форм власти», - говорит Гурри. «Общественность, которая комфортно плавает в цифровом море», знает гораздо больше, чем элита, застрявшая в устаревших структурах ».

С этой точки зрения соперничество Трампа и Байдена - это не просто республиканцы и демократы. Это также популистская коалиция Трампа против союза истеблишмента и социализма. От его налогового и нормативного подхода до назначения в суды до дебатов, запугивающих кандидатов Республиканской партии 2016 года, затем Хиллари Клинтон, а теперь и Байдена - ведет ли Трамп асимметричную войну? Является ли его издевательство стратегическим, терзая «интеллектуальную, но идиотскую» элиту - термин Нассима Николаса Талеба - вызывая их синдром самозванца? Revolt of the Public - это увлекательное чтение на эту тему. То же самое и с сетевой историей Найла Фергюсона « Квадрат и башня» , « Кожа Талеба в игре» и «Великое восстание» - знаковое исследование избирателей Трампа 2016 года. Апельсиновый человек хитрый?

Зито и Тодд провели историческое исследование избирателей Трампа после выборов 2016 года.

Согласно недавнему опросу, 56% банкиров - людей, которые должны держать руку на пульсе своих сообществ - ожидают победы Трампа. Основатель Black Entertainment Television Роберт Джонсон говорит, что такие бизнесмены, как он, предпочитают «дьявола, которого я знаю» стареющему тусовщику в партии, в которой сейчас доминируют страшные социалисты, поддерживающие беспорядки. Оранжевый человек обнадеживает?

Согласно анализу Wells Fargo, президентская гонка - это на самом деле жеребьевка. Среднее значение Real Clear Politics, как объясняет Уэллс Фарго, показывает чистое преимущество Байдена в 3,6% в ключевых государствах поля битвы. Но в 2016 году Трамп превзошел средний показатель Real Clear Politics на 4 очка, выиграв в Аризоне, Флориде, Мичигане, Северной Каролине, Висконсине и Пенсильвании, от которых он отставал более чем на 7 очков. Учитывая преимущество Коллегии выборщиков Трампа. Если феномен застенчивого избирателя Трампа сохранится и в 2020 году, это удивительно?

Вывод Морроу: «Трамп, вероятно, опережает» опросы. Я согласен. Для игроков и Америки вопрос на миллион долларов: «На сколько?»