FanDuel, DraftKings экономят миллионы на налогах благодаря бесплатной игре

FanDuel и DraftKings обычно используют бесплатные ставки - часто называемые бесплатной игрой - для привлечения новых игроков, но в некоторых штатах расплачиваться за это приходится потерянными налоговыми поступлениями.

FanDuel и DraftKings обычно используют бесплатные ставки - часто называемые бесплатной игрой - для привлечения новых игроков, но в некоторых штатах расплачиваться за это приходится потерянными налоговыми поступлениями.

Сотни миллионов долларов остались на столе - деньги, на которые некоторые штаты рассчитывали и обещали избирателям, когда ставки на спорт стали распространяться как новый популярный инструмент налогообложения по всей стране. Дефицит повлиял на финансирование программы и вынудил некоторые штаты компенсировать разницу в других местах. Между тем, отрасль надеется, что этот бонус понравится законодателям большего числа штатов.

«Законодатели пока не обращают на это внимания, но это приближается», - сказал Брэндон Лешнер, председатель игровой группы RubinBrown.

Пенсильвания, Колорадо, Мичиган и Вирджиния позволяют компаниям, занимающимся азартными играми в Интернете, таким как Fanduel и DraftKings, получать любые доходы, связанные с бесплатной игрой, из их налогооблагаемых доходов. Независимо от того, теряет компания деньги или нет, доход, связанный с предложениями ставок, такими как повышенные шансы футбольной команды на то, чтобы забить хотя бы один тачдаун, или матч на 500 долларов с первым депозитом игрока, полностью не облагается налогом.

Индустрия онлайн-ставок на спорт продвигает вычеты как важный инструмент для предложения рекламных акций, которые могут привлечь новых клиентов на новых рынках. Он продает их как временные, так и несколько сезонные, в зависимости от календаря лиги и спортивных мероприятий.

По данным VixioGambling Compliance, с 2019 года букмекерские компании исключили из своих налогов более 336 миллионов долларов, связанных с бесплатными ставками, что составляет почти половину их общего дохода в этих штатах. Эти вычеты включают даже ставки, проигранные игроками, в то время как отрасль получает прибыль, не облагаемую налогом.

«Он пролетает незаметно. Это написано мелким шрифтом », - сказал Майкл Поллок, управляющий директор Spectrum Gaming Group. «Это отчасти потому, что он новый, но также потому, что штаты спешат с головой уйти в ставки на спорт, основываясь на прогнозах, которые, возможно, не были реалистичными в первый день».

Финансирование водоснабжения в Колорадо иссякает

Когда законодатели Колорадо проголосовали за легализацию ставок в штате, они прогнозировали, что это принесет дополнительные деньги, чтобы помочь справиться с кризисом нехватки воды. Но за первый полный год налоги на азартные игры принесли штату всего 6,6 миллиона долларов, что меньше половины того, что прогнозировалось по результатам голосования.

Букмекерские компании штата вычли 62% своих доходов из налогов, облагаемых налогом, благодаря формулировке в законе Колорадо, которая позволяет им корректировать свою налогооблагаемую базу для рекламных игр. Эта формулировка была принята после того, как жители Колорадо решили легализовать онлайн-азартные игры на избирательных участках, которые направили большую часть средств в кассовый фонд реализации Плана водных ресурсов на защиту от снижения уровня воды в реке Колорадо.

«Избиратели пришли на избирательные участки и думали, что это решит их проблемы с водой, но это была полная ложь», - сказал Стив Брубейкер, игровой лоббист.

В связи с падением доходов от ставок на спорт Колорадо пришлось использовать дополнительные деньги налогоплательщиков, чтобы выручить фонд. 24 июня губернатор Джаред Полис (Германия) подписал законопроект о финансовой помощи в размере 15 миллионов долларов (HB 1260), направив на программу самую большую сумму общих доходов фонда в истории штата.

«Так же важно четко указать, какие налоги вы облагаете, как и о том, сколько вы облагаете налогами. Для таких штатов, как Колорадо, которые обещали потратить деньги на водный проект, это вопрос планирования и прогнозирования », - сказал Ульрик Боэсен, старший политический аналитик налогового фонда. «Если вы рассчитываете с 10-процентной ставкой, которая есть в книгах, но ваша фактическая ставка больше похожа на 4,5 после вычетов, это невозможно спрогнозировать».

Сара Леонард, директор по маркетингу и коммуникациям Колорадского совета по охране водных ресурсов, сказала, что в первые несколько лет она не рассчитывала, что доходы от спортивных ставок снизятся, но приветствует дополнительные 15 миллионов долларов.

«У нас есть другие источники финансирования для Водного плана, и мы надеемся, что доходы от ставок на спорт начнут обеспечивать гораздо большее - и более постоянное - финансирование для достижения целей водного плана в будущем», - сказала она.

По словам Сюзи Каррер, пресс-секретаря Колорадской лотереи и Департамента доходов, штат проверяет бесплатные вычеты, как и традиционные вычеты, которые компании берут на свои налоги. Она сказала, что ставки на спорт превысили некоторые из первоначальных прогнозов, которые менялись, когда ставки начинались, из-за неуверенности в том, как будет структурирован налог.

Связаться с авторами законопроекта для получения комментариев не удалось.

ВИДЕО : С тех пор, как 14 мая 2018 года Верховный суд отменил закон, запрещающий ставки на спорт, в десятках штатов были приняты законы, разрешающие азартные игры на спорт. Будет ли рост налоговых поступлений от ставок на спорт достаточным для наполнения бюджетов, истощенных Covid-19?

Налоговая политика в отношении ставок на спорт

Рынок ставок на спорт обозначается «ручкой» - общей суммой ставок пользователей - и «выручкой» или «удержанием» - деньгами, которые остаются у создателей ставок после выплаты ставок, которые пользователи выигрывают. Федеральное правительство занимается налогами, а все 30 штатов, которые легализовались после того, как Верховный суд отменил запрет на спортивные ставки три года назад, применяют свои налоги к доходам.

Колорадо, Пенсильвания, Мичиган и Вирджиния выделяются как немногие, которые позволяют букмекерским компаниям корректировать свои доходы, вычитая неограниченные бесплатные игры и рекламные ставки из своей налогооблагаемой базы. Налоги во всех четырех штатах составляют гораздо меньшую долю доходов оператора по сравнению с другими штатами.

По словам Боэсена, разрешение не ограниченных вычетов фактически делает эти акцизы на азартные игры более похожими на налог на валовую выручку или налог на прибыль.

«Если нет ограничения на сумму рекламных отчислений, которые вы можете взять, то это больше не акцизный налог», - сказал Боесен. «Потому что тогда технически любой оператор мог бы полностью устранить налоговые обязательства, просто предлагая бесконечное количество рекламных акций».

В Пенсильвании FanDuel может вычесть любую сумму, которую предоставляет пользователю в качестве бесплатного кредита, а также любые собственные деньги пользователя, прикрепленные к рекламной ставке, независимо от того, выиграет или проиграет букмекерская контора, по словам Адама Роббинса, главы налоговой службы США. FanDuel.

«В основном мы наблюдаем желание увязать продвижение по службе с вычетами, в отличие от режима, при котором вычет каким-то образом связывается с выплатами», - сказал Роббинс. «Сумма, включенная в ставки, в конечном итоге является вычетом, так что это, по сути, индивидуальная стирка и с некоторыми ограничениями».

Спешите вступить в партию?

Законодатели, возможно, не обратили внимания на такие формулировки отчасти из-за спешки присоединиться к участию в спортивных ставках, но также и потому, что мобильные и онлайн-ставки все еще относительно новы, а скорость, с которой такие компании, как FanDuel и DraftKings, выпускают рекламные акции, быстро ускорилась, поскольку ставки легализованы. в большем количестве штатов.

До того, как Верховный суд США отменил Закон о защите профессионального и любительского спорта в 2018 году, мобильные ставки почти полностью осуществлялись офшорами, а легальные ставки - почти полностью лично. Офшорные компании не платят государственные налоги, а казино обычно не предлагают рекламных акций, поэтому не было причин позволять им приспосабливаться к этим вещам.

«Это то, с чем не обязательно иметь дело со своими розничными букмекерскими конторами традиционным операторам, занимающимся недвижимостью, - сказал Лешнер. «Онлайн выводит это на первый план, потому что многие из этих операторов используют бесплатную игру как способ привлечь новых игроков, которые приходят на рынок в поисках этих промо-акций».

Расширение перков на палубе

Вычеты по акции не только включены в формулу в некоторых штатах, но и распространяются на другие штаты, где ставки на спорт являются законными.

Аризона, Мэриленд, Луизиана и Вайоминг недавно легализовали ставки на спорт. Все это позволит компаниям удерживать доход, связанный с бесплатной игрой. Нью-Йорк, который недавно расширился до онлайн-игр, не допускает вычетов за бесплатную игру.

Индустрия стремится расширить эту льготу, чтобы увеличить налоговую экономию в других штатах, где уже есть легальные ставки на спорт. В настоящее время лоббисты выставляют в Нью-Джерси и Иллинойсе законопроекты, разрешающие удержания.

В Айове франшиза была принята в рамках обширного закона о доходах ранее в этом месяце. С 2019 года государство облагало отрасль налогом, не разрешая вычетов.

Согласно финансовому примечанию, приложенному к законопроекту, Айова потеряет 25,8 миллиона долларов в течение следующих пяти лет из-за корректировки. Ни один из спонсоров законопроекта не может быть получен для комментариев.

Лешнер, который работает казначеем Ассоциации фэнтези-спорта и игр, уверен, что правительства начнут обращать внимание на растущее количество рекламных акций и отчислений, которые они учитывают.

«Моя отрасль определенно должна знать об этой проблеме». - сказал Лешнер. «Но в целом это хорошо, потому что это признак того, насколько быстро выросли ставки на спорт за такое короткое время».

Американская игровая ассоциация, лоббирующая интересы индустрии, от комментариев отказалась.

Чтобы связаться с репортером по этой статье: Сэм Маккуиллан в Вашингтоне по адресу smcquillan@bloomberglaw.com

Чтобы связаться с редакторами, ответственными за эту статью: Джеффу Харрингтону по адресу jharrington@bloombergindustry.com; Шерил Саенс, csaenz@bloombergindustry.com

Чтобы прочитать больше статей, войдите в систему. Чтобы узнать больше о подписке, нажмите здесь.