10 причин выступить против 3 забастовки, вы проиграли

Американская общественность обеспокоена преступностью, и не без оснований. Уровень преступности у нас неприемлемо высок, и многие американцы чувствуют себя заключенными в собственном доме, боясь выйти на улицу, опасаясь стать еще одним статистическим показателем.

Американская общественность обеспокоена преступностью, и не без оснований. Уровень преступности у нас неприемлемо высок, и многие американцы чувствуют себя заключенными в собственном доме, боясь выйти на улицу, опасаясь стать еще одним статистическим показателем.

Более чем за последние 20 лет политика штата и федерального правительства по борьбе с преступностью основывалась на убеждении, что суровые законы о вынесении приговоров будут удерживать людей от совершения преступлений. Но сегодня, когда за решеткой находится более миллиона человек, а государственные бюджеты истощены огромными затратами на строительство тюрем, мы не в большей безопасности, чем раньше. Необходимы новые подходы к проблеме преступности, но вместо этого наши политические лидеры продолжают придерживаться тех же старых стратегий.

Возьмем, к примеру, так называемый закон «3 забастовки - вы в аут». Принятый законодателями штатов, Конгрессом и самим президентом, этот закон предусматривает обязательное пожизненное заключение без права досрочного освобождения для преступников, осужденных за определенные преступления. Несмотря на броскую метафору о бейсболе, этот закон проигрывает по следующим причинам.

1. «3 забастовки» - это старый закон, облеченный в новую одежду.

Хотя его сторонники ведут себя так, как будто это что-то новое, "3 Strikes" на самом деле всего лишь вариация на старую тему. В штатах уже много лет действуют обычные законы о правонарушителях и статуты о рецидивистах. Все эти законы предусматривают суровые наказания, вплоть до пожизненного наказания, для рецидивистов. Федеральные правила вынесения приговоров 1987 года и законы об обязательном минимальном наказании в большинстве штатов также очень жестко относятся к повторным лицам. Правительство может быть оправдано в более суровом наказании повторного правонарушителя, чем первого правонарушителя, но законы "трех забастовок" являются избыточными.

2. Законы "трех забастовок" не предотвращают большинство тяжких преступлений.

Его сторонники утверждают, что законы о «трех забастовках» будут иметь сдерживающий эффект в отношении насильственных преступлений. Но эти законы, вероятно, не остановят многих преступников от совершения насильственных действий. Во-первых, большинство насильственных преступлений непреднамеренно. Они совершают это в гневе, в состоянии аффекта или под воздействием алкоголя. Перспектива жизни не остановит людей, которые действуют импульсивно, не задумываясь о вероятных последствиях своих действий.

Еще одна причина, по которой рецидивисты не учитывают наказания, с которыми они сталкиваются, прежде чем действовать, заключается в том, что они не ожидают наказания и правы. По данным Американской ассоциации юристов, из примерно 34 миллионов серьезных преступлений, совершаемых ежегодно в США, только 3 миллиона заканчиваются арестом.

3. Законы "трех забастовок" могут привести к росту насилия

Многие сотрудники правоохранительных органов выступают против закона о «трех забастовках», опасаясь, что такие законы приведут к резкому росту насилия в отношении полиции, сотрудников исправительных учреждений и общественности. Преступник, которому грозит обязательное пожизненное заключение, с гораздо большей вероятностью будет сопротивляться аресту, убивать свидетелей или пытаться совершить побег из тюрьмы. Дэйв Пол, сотрудник исправительного учреждения из Милуоки, штат Орегон, написал в газетной статье: «Представьте себе сотрудника правоохранительных органов, пытающегося арестовать дважды осужденного преступника, которому нечего терять, используя любые средства, необходимые для побега. Ожидайте нападения на полицию и исправительное учреждение. офицеры стремительно поднимаются ". (Портленд, Орегониан, 3/94). Как ни странно, эти законы могут привести к большему, а не меньшему количеству человеческих жизней.

4. Законы о "трех забастовках" заблокируют суды

Уголовные суды уже страдают серьезным отставанием. Чрезвычайно высокий уровень арестов в результате «войны с наркотиками» возложил огромное бремя на прокуроров, адвокатов и судей, количество дел которых за последнее десятилетие выросло в геометрической прогрессии. Законы о «трех забастовках» усугубят плохую ситуацию. Столкнувшись с обязательным пожизненным заключением, рецидивисты будут требовать дорогостоящих и длительных судебных процессов, а не соглашаться на сделку о признании вины. Обычные уголовные преступления, разрешенные путем заключения сделки о признании вины, обходятся в 600 долларов для защиты, в то время как полномасштабное уголовное разбирательство обходится в 50 000 долларов. Поскольку большинство обвиняемых будут малоимущими и потребуют государственных защитников, расходы на их защиту будут нести налогоплательщики.

5. Законы о "трех забастовках"

лишают судей права выносить приговор по своему усмотрению.

Предложения "трех забастовок" отличаются от большинства обычных законов о правонарушителях тем, что они делают пожизненное заключение без права досрочного освобождения обязательным. Таким образом, они связывают руки судьям, которые традиционно должны взвешивать как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства перед вынесением приговора. Осмотрительность судей при вынесении приговоров, которой восхищаются во всем мире за то, что они обращаются с людьми как с личностями, является одной из отличительных черт нашей системы правосудия. Но жесткая формула, навязанная «тремя ударами», делает роль судей, выносящих приговоры, почти излишней.

Исключение возможности условно-досрочного освобождения игнорирует тот факт, что даже самые неисправимые преступники могут быть преобразованы в тюрьме. Имеется бесчисленное количество примеров осужденных, которые исправились благодаря учебе, добрым делам, обращению в веру или другим усилиям за годы, проведенные за решеткой. Такие люди должны заслужить второй шанс, который невозможен по закону "трех забастовок".

6. Стоимость заключения в тюрьму трех неудачников на всю жизнь

будет недопустимо высокой.

Принятие закона о «трех забастовках» приведет к значительному увеличению и без того увеличившегося числа заключенных в стране, что дорого обойдется налогоплательщикам. Сегодня содержание под стражей молодого физически здорового правонарушителя обходится примерно в 20 000 долларов в год. Но закон о «трех забастовках» приведет к образованию огромного количества гериатрических заключенных, уход за которым будет намного дороже. Ориентировочная стоимость содержания пожилого заключенного в три раза больше, чем требуется для более молодого заключенного - около 60 000 долларов в год.

Затраты могли окупиться, если бы пожилые заключенные представляли опасность для общества. Но эксперты говорят нам, что возраст - самый мощный фактор, снижающий преступность. Большинство преступлений совершается мужчинами в возрасте от 15 до 24 лет. Лишь один процент всех серьезных преступлений совершается людьми старше 60 лет.

7. «3 забастовки» окажут несоразмерное воздействие

на правонарушителей из числа меньшинств.

Расовая предвзятость в системе уголовного правосудия процветает. В частности, афроамериканские мужчины чрезмерно представлены во всей статистике уголовного правосудия: арестах, виктимизации, лишении свободы и казнях.

Этот дисбаланс во многом является результатом «войны с наркотиками». Хотя исследования показывают, что употребление наркотиков среди чернокожих и белых сопоставимо, по обвинениям в наркотиках арестовывается гораздо больше чернокожих, чем белых. Почему? потому что полиции легче сосредоточить свои силы в городских кварталах, где торговля наркотиками, как правило, происходит на улицах, чем проводить более дорогостоящие и требовательные расследования в пригородах, где торговля наркотиками обычно происходит за закрытыми дверями. Сегодня каждый четвертый чернокожий молодой человек находится под какой-либо формой уголовного наказания, будь то тюремное заключение, испытательный срок или условно-досрочное освобождение.

Поскольку многие из этих законов квалифицируют преступления, связанные с наркотиками, как предварительные "забастовки", больше чернокожих, чем белых преступников будут приговорены к пожизненному заключению в соответствии с законом о "трех забастовках".

8. Законы "трех забастовок" предусматривают пожизненное наказание правонарушителям, преступления которых не требуют такого сурового наказания.

Хотя спонсоры «3 забастовок» заявляют, что их цель - защитить общество только от наиболее опасных преступников, многие из предложений «3 забастовок» охватывают широкий спектр преступных действий, от изнасилования до незначительных нападений. В открытом письме избирателям штата Вашингтон более 20 нынешних и бывших прокуроров призвали общественность проголосовать против предложения "трех забастовок". Чтобы объяснить, почему они выступили против принятия закона, они описали следующий сценарий:

"18-летний выпускник средней школы толкает одноклассника, чтобы тот украл его кроссовки Майкла Джордана за 150 долларов - Strike One; он выходит из тюрьмы и воровает куртку из Bon Marche, отталкивая клерка, когда тот выбегает из магазина - Strik e Two; он выходит из тюрьмы, поправляется, а девять лет спустя вступает в драку в баре и намеренно бьет кого-то, сломав ему нос - преступное поведение, конечно, но вряд ли преступление века , но это «Удар третий». Его отправляют в тюрьму на всю оставшуюся жизнь ».

9. Пусть наказание соответствует преступлению - конституционный принцип

Согласно нашей системе уголовного правосудия, наказание должно соответствовать преступлению. Людей нельзя казнить за кражу дома или заключать в тюрьму на всю жизнь за совершение относительно незначительных правонарушений, даже если они совершили несколько из них. Этот принцип, известный как «соразмерность», выражен в Восьмой поправке к Биллю о правах:

«Не требуется ни чрезмерного залога, ни чрезмерных штрафов, ни жестоких и необычных наказаний».

Многие из предложений "3 забастовки" резко отходят от правила соразмерности, не принимая во внимание серьезность правонарушения. Предлагаемый закон Пенсильвании рассматривает проституцию и кражи со взломом как «забастовки» с целью навязывания пожизненного заключения без права досрочного освобождения. Несколько предложений Калифорнии предусматривают, что первые два преступления должны быть «насильственными», но что третье преступление может быть любым уголовным преступлением, даже ненасильственным преступлением, таким как мелкая кража. Такие законы оскорбляют наши конституционные традиции.

10. Законы о трех ударах не являются серьезным ответом на преступление.

Предложения "3 забастовки" основаны на ошибочном убеждении, что сосредоточение внимания на преступнике после совершения преступления, что и делают схемы суровых приговоров, приведет к снижению уровня преступности. Но если в США ежегодно совершается 34 миллиона серьезных преступлений и только 3 миллиона заканчиваются арестом, необходимо что-то сделать, чтобы предотвратить эти преступления в первую очередь.

Сегодня США занимают сомнительную позицию лидера в промышленно развитом мире по количеству заключенных на душу населения, где за решеткой находится более миллиона мужчин и женщин. Типичные заключенные в наших тюрьмах - это представители меньшинств, мужчины, молодые и необразованные. Более 40 процентов заключенных неграмотны; одна треть были безработными на момент ареста. Этот профиль должен рассказать нам кое-что важное о связи между преступностью и отсутствием возможностей, между преступностью и отсутствием надежды.

Только когда мы начнем иметь дело с условиями, которые заставляют так много наших молодых людей обращаться к преступности и насилию, мы начнем осознавать, что общество менее подвержено преступности.